hợp tác trao đổi
- Cựu Trưởng phòng Cục An ninh điều tra nhận tiền của các bị c
- Triển vọng hợp tác giữa Bắc Giang và các đối tác Hàn Quốc
- Trúc Nhân đăng đàn 'Tôi sẽ kiện ra toà': Chuyện gì
- Qatar muốn biến World Cup thành sự kiện xanh phát thải carbo
- 4 trường hợp Cảnh sát giao thông được dừng xe từ ngày 15-9
- Hai đối tượng lãnh 40 năm tù do mua bán trái phép ma túy
- Sẽ đồng hành cùng doanh nghiệp trong chuyể
- Ngành du lịch Việt Nam thu hơn 267 nghìn tỉ đồng trong tháng
- Declan Rice nỗ lực 100% để đánh bại Man Utd
- Hơn 120 doanh nghiệp Việt Nam tham gia Hội chợ CAEXPO 2023
- ngày phát hành:2023-08-24 20:14 Số lần nhấp:199
Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra vụ án "chuyến bay giải cứu", đề nghị truy tố các bị can về các tội đưa hối lộ, nhận hối lộ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trong số này có bị can Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng Phòng Điều tra Cục An ninh điều tra Bộ Công an, đồng thời là điều tra viên thụ lý chính đối với vụ án “chuyến bay giải cứu”.
Cơ quan điều tra xác định, giai đoạn giữ chức Trưởng phòng Phòng Điều tra, Hoàng Văn Hưng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao nhiều lần liên hệ trao đổi thông tin điều tra vụ án với người không có trách nhiệm liên quan là bị can Nguyễn Anh Tuấn, nguyên Phó giám đốc Công an Hà Nội.
Bị can đã thông tin cho ông Nguyễn Anh Tuấn về việc điều tra, xử lý đối với đối tượng điều tra là Nguyễn Thị Thanh Hằng, Phó Tổng giám đốc Công ty Bluesky và Lê Hồng Sơn, Tổng giám đốc Công ty Bluesky.
Từ tháng 1-2022 đến tháng 12-2022, ông Tuấn đã làm trung gian liên hệ, gặp gỡ, tác động, đưa tiền cho Hoàng Văn Hưng để “lo” cho Hằng và Sơn không bị xử lý hình sự.
Được sự nhờ vả từ ông Tuấn, Hưng đã gặp gỡ Nguyễn Thị Thanh Hằng ngoài trụ sở làm việc, không báo cáo với lãnh đạo có thẩm quyền; hướng dẫn cách thức khai báo khi làm việc với điều tra viên.
Sau này, mặc dù có thực hiện hành vi phạm tội nhưng Hằng đã tự thú trước khi bị phát giác. Còn Sơn không bị xử lý hình sự do không có liên quan.
Dù không có đủ tài liệu chứng cứ kết luận Hoàng Văn Hưng đã nhận tiền trong giai đoạn này nhưng Cơ quan an ninh điều tra coi “lợi dụng chức vụ, quyền hạn” là tình tiết tăng nặng khi truy tố đối với Hoàng Văn Hưng.
Về tội lừa đảo, giai đoạn sau này, ông Hưng bị điều chuyển công tác từ vị trí Trưởng phòng Phòng Điều tra sang Trưởng phòng Phòng Chính trị Hậu cần, Cục An ninh điều tra, Bộ Công an. Mặc dù vậy, Hưng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn nắm được một số thông tin liên quan đến vụ án.
Bị can nắm được thông tin Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an cử hai điều tra viên vào TP.HCM và cung cấp cho Hằng, Tuấn để tạo niềm tin. Sau đó, nhiều lần trao đổi với bị can Tuấn về việc “lo” cho Hằng, Sơn không bị xử lý hình sự.
Thời gian này, ông Hưng tiếp tục gặp Hằng, hướng dẫn cách thức khai báo; đưa ra những lý do không đúng thực tế như chi tiền cho các cá nhân ở VKS, Cơ quan điều tra và Cục Nghiệp vụ Bộ Công an để các đơn vị, cá nhân có liên quan ủng hộ quan điểm không xử lý hình sự đối với Hằng, Sơn.
Ông Hưng vẫn nói rằng mình “kiểm soát được tình hình”, vẫn chỉ đạo điều tra và trực tiếp báo cáo đề xuất chủ trương xử lý vụ án.
Về số tiền, ông Tuấn thừa nhận đã cầm hơn 2,6 triệu USD từ Nguyễn Thị Thanh Hằng để lo lót. Ông Tuấn khai đã đưa cho Hoàng Văn Hưng 1,8 triệu USD. Tuy nhiên, cơ quan điều tra xác định chỉ có căn cứ chứng minh Hưng đã nhận 800.000 USD.
Trên cơ sở này, cơ quan điều tra đề nghị truy tố bị can Hoàng Văn Hưng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Còn ông Tuấn bị đề nghị truy tố về tội môi giới hối lộ với số tiền hơn 2,6 triệu USD, tương đương gần 62 tỉ đồng. Trong đó, ông Tuấn phải chịu trách nhiệm 1,8 triệu USD, tương đương gần 43 tỉ đồng.
Theo Kết luận điều tra, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp, xảy ra trong bối cảnh tình hình dịch bệnh COVID-19 bùng phát; được lãnh đạo Đảng, Nhà nước và dư luận xã hội đặc biệt quan tâm; liên quan đến nhiều cơ quan, tổ chức, đơn vị chức năng cả trong, ngoài nước.
Hành vi phạm tội của các bị can trong vụ án là đặc biệt nghiêm trọng.
Các bị can đã lợi dụng tình hình dịch bệnh COVID-19, vì mục đích lợi nhuận, vụ lợi cá nhân, bất chấp các quy định của pháp luật, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, gây thiệt hại nghiêm trọng về tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân; ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của cơ quan, tổ chức và uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế.






























© Báo điện tử Pháp Luật thành phố Hồ Chí Minh
Giấy phép số: 636/GP-BTTTT của Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 28-12-2020
Cơ quan chủ quản: Ủy ban Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh
Tổng biên tập: Mai Ngọc Phước
Website: https://plo.vn
Pháp Luật TP.HCM giữ bản quyền nội dung trên Website này.
Cấm sao chép dưới mọi hình thức nếu không có sự chấp thuận bằng văn bản.
Đặt báo Quảng cáo Bạn đọc góp ý Thông tin tòa soạn E-PaperPhát hành: (028) 3811 2421
Tổng đài: (028)3991 0101 - 3991 4701
Tiếp bạn đọc: 0982 000 333 - (028) 39 91 96 13 - Email: bandoc@phapluattp.vn
Liên hệ TT&QC: (028) 39914669 – Fax: (028) 39914606
- Hơn 120 doanh nghiệp Việt Nam tham gia Hội chợ CAEXPO 20232023-09-21
- EVN chủ động các kịch bản bảo đảm cung ứng điện năm 2024 (Lượt xem: 615)2023-09-20
- 4 trường hợp Cảnh sát giao thông được dừng xe từ ngày 15-9 (Lượt xem: 1010)2023-09-19
- Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng, tiêu cực tỉnh làm việc tại Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Sóc Trăng (Lượt xem: 690)2023-09-18
- Paris cấm trẻ em cưỡi ngựa con để bảo vệ động vật2023-09-17
- Trúc Nhân đăng đàn 'Tôi sẽ kiện ra toà': Chuyện gì đây?2023-09-16